Αντι-ιερεμιάδα κατά Dorris Lessing: "Let them eat their elitist intellectual cake, because the world is changing for the better, and there is nothing they can do to stop this"
There is always the flip side of the coin, right?
Eννοώ, δεν είναι το δίκτυο και καμμιά γη της επαγγελίας:
- Web 2.0 vs. Web 0.0.
- Information producers + Information consumers = Information prosumers
- Search machine education vs. Real education
- internetvictims.de
- Wiki consists of people who can't co-operate and -even worse- who just don't understand that they lack the right kind of knowledge (Larry Sanger, Wiki co-founder)
- To college students who complained that their wiki based assignments failed, Wikipedia co-founder Jimmy Wales replied: "For God's sake, you 're college students. How could you possibly be using this encyclopedia?"
- User generated content vs. Loser generated content
- Me-volution vs. Re-volution
- The culture of amateurs
- Wiki vs. Britannica = Free vs. Quality
- Kαι κάτι ενδιαφέρον από το τελευταίο τεύχος (Δεκ, 2007) του Cicero (Die Me-volution):
"Die Menschen werden immer mehr zu - wie man im Mittelaltersagte idiotae: also zu eigensinning Wissenden. Die neuen idiotaen lassen sich ihr Wissen, ihre Interessen und Leidenschaften nicht mehr ausreden"
Βρίσκω τις ακραίες απόψεις και του Sanger και του Wales υπερβολικές, η αλήθεια βρίσκεται κάπου στη μέση. Αλλά δε μπορώ να δεχτώ και την άποψη των ελιτιστών - αρνητών της παλιάς φρουράς, που ισοδυναμεί με λουδιτισμό (η Πορτοκαλόχρωμη Βίβλος, για όσους έχουν διαβάσει το Dune)
Να θυμίσω μόνο πως ο Sanger αποχώρησε από την ομάδα της Wiki οπότε σε έναν βαθμό υπάρχει μια συνέπεια στη στάση του. Ο Wales παραμένει.
Θα συμφωνήσω μαζί σου πως η αλήθεια είναι κάπου στη μέση. Για την wiki ωστόσο εξακολουθώ να κρατώ μια επιφυλακτικότητα σχετικά με τα ιστορικά κι επιστημονικά της άρθρα ίδια περίπου με κείνη που κρατούσες (ή κρατάς ακόμα) κι εσύ, όταν συνιστούσες προσοχή στις ειδησιογραφικές πηγές ενημέρωσης του web συνιστώντας, καλώς κατά την γνώμη μου, τα μεγάλα ειδησεογραφικά πρακτορεία ή το BBC.
Τώρα για τον ελιτισμό, δεν θα φτάσουμε φυσικά στις εσχατιές τύπου λουδιτισμού γιατί δεν μας φταίει το μέσο σε τίποτα. Ο προβληματισμός αφορά περισσότερο τους χρήστες και τη χρήση του μέσου. Διάβαζα για παράδειγμα τις προάλλες το αποτέλεσμα μιας ερευνας του Pew Research Center για τα θέματα που αναδεικνύονται στο Digg, το del.ic.ious ή το Reddit και μπορείς να φανταστείς ποιο το αποτέλεσμα. Τροφή για προβληματισμό.
(Αν ενδιαφέρεσαι, εδώ η περίληψη του ριπορτ
http://pewresearch.org/pubs/590/digg-reddit-delicious
κι εδώ η πλήρης παρουσίαση:
http://journalism.org/node/7493 )
Εννοούσα τις απόψεις του Sanger τώρα, που προσπαθεί να "πουλήσει" το Citizendium (και οι οποίες είναι αντιδιαμετρικές εκείνων του Wales). Αναγωγή σε Dewey vs. Lippmann, βασικά. Νομίζω πάντως πως ο Sanger δεν είχε ακριβώς τις ίδιες απόψεις όταν ξεκίνησε να δουλεύει στη Wikipedia μ' αυτές που έχει τώρα.
Η επιφυλακτικότητα απέναντι σε κάθε πηγή πληροφόρησης είναι δεδομένη και απαραίτητη' εξάλλου, και το BBC ακόμα έχει δείξει ότι είναι προκατειλημμένο σε κάποια θέματα (http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article1942948.ece)
Ενδιαφέρουσα η έρευνα. Έχω μιά δυσπιστία απέναντι στα reports του Pew Center (http://www.pewinternet.org/PPF/r/144/report_display.asp), πάντως...
Kάτι είναι τελικά πολύ σάπιο στο βασίλειο της Δανιμαρκείας. Χαλάστηκα που το διάβασα αυτό για το BBC. Eίναι ίσως το μόνο πράγμα που εξακολουθώ να εκτιμώ στην βρετανική επικράτεια.
Θα συμφωνήσω και για το Pew αλλά όχι απόλυτα. Όπου βλέπω να γίνεται σημαία το excellency, μου μπαίνουν ψύλλοι στ' αυτιά. Ωστόσο η συγκεκριμένη έρευνα ήρθε να επιβεβαιώσει με αριθμούς μια κακή - κάκκιστη εντύπωση που έχω για το re.dig.ilous και ως εκ τούτου, I think I'll buy the argument.
Kαλημέρες κι ελπίζω να μαζευτεί σήμερα αρκετός κόσμος στις συγκεντρώσεις. Διαφορετικά πως θα σκηνοθετήσει ο εισαγγελέας πίσω απ' τις κάμερες.
υγ. citizendium? Eμμ...κι ες κιε σε;
I don't know if the internet makes us dumb (I hope it doesn't) but for one thing it makes us sloppy with checking the facts.
Techcrunch vs Lessing: Πλάκα έχει να βλέπουμε εχθρούς εκεί που δεν υπάρχουν αλλά η Λέσσινγκ δεν χρησιμοποίησε ούτε μία φορά τη λέξη dumb στην ομιλία της. The transcript is here: http://books.guardian.co.uk/review/story/0,,2223780,00.html
BBC vs (Tory) Times and Daily (Tory) Mail:
BBC's reply here: http://news.bbc.co.uk/1/hi/entertainment/6764779.stm
The (BBC-commissioned) report: http://news.bbc.co.uk/1/shared/bsp/hi/pdfs/18_06_07impartialitybbc.pdf
[I personally do not plan to lose my sleep (or trust) because the Times are kvetching that BBC's does not invite enough climate change deniers in its talk shows ?!?!]
Σχόλια
There is always the flip side of the coin, right? Eννοώ, δεν είναι το δίκτυο και καμμιά γη της επαγγελίας: - Web 2.0 vs. Web 0.0. - Information producers + Information consumers = Information prosumers - Search machine education vs. Real education - internetvictims.de - Wiki consists of people who can't co-operate and -even worse- who just don't understand that they lack the right kind of knowledge (Larry Sanger, Wiki co-founder) - To college students who complained that their wiki based assignments failed, Wikipedia co-founder Jimmy Wales replied: "For God's sake, you 're college students. How could you possibly be using this encyclopedia?" - User generated content vs. Loser generated content - Me-volution vs. Re-volution - The culture of amateurs - Wiki vs. Britannica = Free vs. Quality - Kαι κάτι ενδιαφέρον από το τελευταίο τεύχος (Δεκ, 2007) του Cicero (Die Me-volution): "Die Menschen werden immer mehr zu - wie man im Mittelaltersagte idiotae: also zu eigensinning Wissenden. Die neuen idiotaen lassen sich ihr Wissen, ihre Interessen und Leidenschaften nicht mehr ausreden"
Βρίσκω τις ακραίες απόψεις και του Sanger και του Wales υπερβολικές, η αλήθεια βρίσκεται κάπου στη μέση. Αλλά δε μπορώ να δεχτώ και την άποψη των ελιτιστών - αρνητών της παλιάς φρουράς, που ισοδυναμεί με λουδιτισμό (η Πορτοκαλόχρωμη Βίβλος, για όσους έχουν διαβάσει το Dune)
Να θυμίσω μόνο πως ο Sanger αποχώρησε από την ομάδα της Wiki οπότε σε έναν βαθμό υπάρχει μια συνέπεια στη στάση του. Ο Wales παραμένει. Θα συμφωνήσω μαζί σου πως η αλήθεια είναι κάπου στη μέση. Για την wiki ωστόσο εξακολουθώ να κρατώ μια επιφυλακτικότητα σχετικά με τα ιστορικά κι επιστημονικά της άρθρα ίδια περίπου με κείνη που κρατούσες (ή κρατάς ακόμα) κι εσύ, όταν συνιστούσες προσοχή στις ειδησιογραφικές πηγές ενημέρωσης του web συνιστώντας, καλώς κατά την γνώμη μου, τα μεγάλα ειδησεογραφικά πρακτορεία ή το BBC. Τώρα για τον ελιτισμό, δεν θα φτάσουμε φυσικά στις εσχατιές τύπου λουδιτισμού γιατί δεν μας φταίει το μέσο σε τίποτα. Ο προβληματισμός αφορά περισσότερο τους χρήστες και τη χρήση του μέσου. Διάβαζα για παράδειγμα τις προάλλες το αποτέλεσμα μιας ερευνας του Pew Research Center για τα θέματα που αναδεικνύονται στο Digg, το del.ic.ious ή το Reddit και μπορείς να φανταστείς ποιο το αποτέλεσμα. Τροφή για προβληματισμό. (Αν ενδιαφέρεσαι, εδώ η περίληψη του ριπορτ http://pewresearch.org/pubs/590/digg-reddit-delicious κι εδώ η πλήρης παρουσίαση: http://journalism.org/node/7493 )
Εννοούσα τις απόψεις του Sanger τώρα, που προσπαθεί να "πουλήσει" το Citizendium (και οι οποίες είναι αντιδιαμετρικές εκείνων του Wales). Αναγωγή σε Dewey vs. Lippmann, βασικά. Νομίζω πάντως πως ο Sanger δεν είχε ακριβώς τις ίδιες απόψεις όταν ξεκίνησε να δουλεύει στη Wikipedia μ' αυτές που έχει τώρα. Η επιφυλακτικότητα απέναντι σε κάθε πηγή πληροφόρησης είναι δεδομένη και απαραίτητη' εξάλλου, και το BBC ακόμα έχει δείξει ότι είναι προκατειλημμένο σε κάποια θέματα (http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article1942948.ece) Ενδιαφέρουσα η έρευνα. Έχω μιά δυσπιστία απέναντι στα reports του Pew Center (http://www.pewinternet.org/PPF/r/144/report_display.asp), πάντως...
υγ. Το Buzz μια φορά κρατάει χαρακτήρα! Spam its dust motherspammer Re.dig.ilous
Kάτι είναι τελικά πολύ σάπιο στο βασίλειο της Δανιμαρκείας. Χαλάστηκα που το διάβασα αυτό για το BBC. Eίναι ίσως το μόνο πράγμα που εξακολουθώ να εκτιμώ στην βρετανική επικράτεια. Θα συμφωνήσω και για το Pew αλλά όχι απόλυτα. Όπου βλέπω να γίνεται σημαία το excellency, μου μπαίνουν ψύλλοι στ' αυτιά. Ωστόσο η συγκεκριμένη έρευνα ήρθε να επιβεβαιώσει με αριθμούς μια κακή - κάκκιστη εντύπωση που έχω για το re.dig.ilous και ως εκ τούτου, I think I'll buy the argument. Kαλημέρες κι ελπίζω να μαζευτεί σήμερα αρκετός κόσμος στις συγκεντρώσεις. Διαφορετικά πως θα σκηνοθετήσει ο εισαγγελέας πίσω απ' τις κάμερες. υγ. citizendium? Eμμ...κι ες κιε σε;
http://www.citizendium.org/essay.html
I don't know if the internet makes us dumb (I hope it doesn't) but for one thing it makes us sloppy with checking the facts. Techcrunch vs Lessing: Πλάκα έχει να βλέπουμε εχθρούς εκεί που δεν υπάρχουν αλλά η Λέσσινγκ δεν χρησιμοποίησε ούτε μία φορά τη λέξη dumb στην ομιλία της. The transcript is here: http://books.guardian.co.uk/review/story/0,,2223780,00.html BBC vs (Tory) Times and Daily (Tory) Mail: BBC's reply here: http://news.bbc.co.uk/1/hi/entertainment/6764779.stm The (BBC-commissioned) report: http://news.bbc.co.uk/1/shared/bsp/hi/pdfs/18_06_07impartialitybbc.pdf [I personally do not plan to lose my sleep (or trust) because the Times are kvetching that BBC's does not invite enough climate change deniers in its talk shows ?!?!]