Τι είναι το buzz;
Επιλογές από το διαδίκτυο, όπως διαμορφώνονται καθημερινά απ' τους ίδιους τους χρήστες του.περισσότερα | γίνε μέλος!
Κατηγορίες
Ενεργές συζητήσεις [τελευταία σχόλια]
- Αποβλήθηκε βουλευτής της ΧΑ από τη Βουλή
[contrabando, dkamen, contrabando] - Καθηγητές στο χακί, παιδεία στο απόσπασμα « Οι λέξεις έχουν τη δική τους ιστορία
[zoutiri, dkamen, Theodoros] - Πλιάτσικο με ΕΣΠΑ (Ν. Ξυδάκης)
[contrabando, dkamen, contrabando] - Οι δύο ΣΥΡΙΖΑ (memoryland)
[contrabando, arcades, dkamen] - Bad Human Factors Designs
[tanevramou, zoutiri] - Κρητικος βιασε την κατσικα του γειτονα του!
[contrabando, Ignatius, tanevramou] - Η αστυνομία καλύπτει τη χρυσή αυγή
[dkamen, Ignatius, zoutiri] - My Big Fat Greek Minister
[Ignatius]
RSS feeds
Σχόλια
"Όσο για την άνοδό της, πέρα από τα στερεότυπα, ρόλο έπαιξαν επίσης και όσοι πρώτα υπέγραψαν στο Δουβλίνο και μετά έβαλαν στα σαλόνια της δημοκρατίας τους γενόσημους με τα φαιά, εκείνοι που για να συσπειρώσουν τις γραμμές τους τις τελευταίες εβδομάδες και μέρες επιδόθηκαν σε τρομολαγνική εκστρατεία με τη διαπόμπευση των οροθετικών εκδιδόμενων γυναικών και με τη φαρσοκωμωδία της Αμυγδαλέζας, εκείνοι τέλος οι αμερικανοφερμένοι καθηγητές που εδώ και πολλά χρόνια προσπαθούν να ξαναγράψουν την ιστορία αθωώνοντας τα Τάγματα Ασφαλείας -με αποτέλεσμα να στέλνουν τα εγγόνια τους στη Βουλή."
"Μεγάλο μερίδιο στη νίκη του ΣΥΡΙΖΑ πρέπει να πιστωθεί προσωπικά στον Αλέξη Τσίπρα, και στην ευφυέστατη έμπνευσή του να προβάλει τον στόχο της αριστερής κυβέρνησης, που έδωσε προοπτική και ελπίδα σε πλατιά στρώματα πολιτών. Το ορμητικό ρεύμα των τελευταίων ημερών από αυτή την ελπιδοφόρα προοπτική τροφοδοτήθηκε και γιγαντώθηκε, παρά την απόρριψη της πρότασης Τσίπρα από την άλλη αριστερά"
Γουστάρω! Ζούμε μέρες του '81 (σχεδόν δυστυχώς)
btw, ψήφος για τα περί απλής αναλογικής, όχι για το λιβάνισμα του Αλέξη.
Να πω την αλήθεια ούτε και εγώ πιστεύω πως πρέπει την επιτυχία να την καρπωθεί ένα πρόσωπο, -ο Τσίπρας ή οποιοσδήποτε άλλος. Μια εκλογική νίκη είναι το αποτέλεσμα πολλών παραμέτρων και καλό είναι να μην ξεκινήσουμε βάζοντας παράσημα.
Γενικότερα όμως πιστεύω πως ο Σαρ. τα λέει σωστά.
Από το σεισμός, σεισμός ο σοσιαλισμός ο τίτλος; (pun intended)
Είμαι ο μόνος που θεωρεί ότι είναι ολίσθημα η περιγραφή του Καλύβα ως περίπου ιδεολογικού φάρου της Χρυσής Αυγής, χρησιμοποιώντας μάλιστα μια, έχω την αίσθηση, ατεκμηρίωτη κατηγορία και την τεχνική της φλουταρισμένης φωτογραφίας;
Και πέρα από αυτό, μοιάζει ανόητο να παραβλέπονται όσα άλλα συνέβησαν από το 2009 και να αναδεικνύεται ως κύρια αιτία το τι λέει ένας καθηγητής του οποίου το *έργο* είναι πιο γνωστό σε αριστερούς παρά σε ακροδεξιούς. Οι ψηφοφόροι της Χρυσής Αυγής στο Δίστομο και στα Καλάβρυτα άλλαξαν γνώμη για τις σφαγές επειδή διάβασαν τις έρευνες του Καλύβα;
Ειδικά οι 18χρονοι ψηφοφόροι της Χ. Α. είμαι σίγουρος πως ο μόνος που διαβάζουν και αρχίζει από Κ είναι ο Κασιδιάρης
Τελευταίος στη σειρά αναφέρεται ο Καλύβας, και όχι σαν ινστρούχτορας της Χ.Α.
Θα έλεγα πως χρεώνεται ένα "παράδοξο" trivialization των ταγμάτων ασφαλείας και ως εκ τούτου η δημιουργία μιας γκρίζας ζώνης με την κατάλληλη θερμοκρασία επώασης χρυσών αυγών.
Βέβαια ο Καλύβας έχει μια θεωρία συνολικά για τους εμφύλιους πολέμους κι όχι ειδικά για τον ελληνικό. Θα έλεγα μάλιστα πως το κοινό στο οποίο απευθύνεται μάλλον ενδιαφέρεται περισσότερο για εμφύλιες συρράξεις στις οποίες ανατράπηκε το καθεστώς.
Δεν του χρεώνει trivialization. Λέει ότι προσπαθεί να ξαναγράψει την ιστορία, αθωώνοντας τα ΤΑ. Το αν του χρεώνει πρόθεση ή παράπλευρη συνέπεια δεν είναι ξεκαθαρο.
Είπα ότι τον περιγράφει "περίπου ως ιδεολογικό φάρο". Δεν εννοούσα ότι τον θεωρεί ινστρούχτορα της χρυσής αυγής, αυτό δεν προκύπτει από κάπου. Χρησιμοποίησα τον φάρο για να δηλώσω την μη ενεργητική σχέση του Καλύβα. Ο φάρος είναι στην ακτή, δεν ευθύνεται για το ποιο πλοίο αποφασίζει να τον χρησιμοποιήσει, ούτε έχει πρόθεση να καθοδηγήσει κάποιο συγκεκριμένο πλοίο, ούτε για την ακριβή πορεία που θα χαράξει αυτό ευθύνεται άμεσα. Το βασάνισα λίγο είναι η αλήθεια για να βρω ποιος όρος περιγράφει καλύτερα αυτό που θέλω να πω, μπορεί να απέτυχα, ας μου αναγνωριστεί η προσπάθεια έστω.
Ε, αυτό που λέω είναι ότι α) είναι εξαιρετικά απλοϊκή ερμηνεία αυτή που λέει ότι ο Καλυβας αθωώνει τα ΤΑ, β) σιγά μην διαβάζουν οι νεοναζί ακαδημαϊκά άρθρα και γ) οι μελέτες του Καλύβα κατά τεκμήριο απευθύνονται σε άτομα που δεν θα μείνουν σε μονοσήμαντες ηθικές ερμηνείες. Τι να κάνει, να βγάζει παράρτημα με επεξηγήσεις για τους υπόλοιπους;