Κορίτσια της συγνώμης (We are not alone)

Το ότι θεώρησε ότι κινδύνευε, ένας 25χρονος, εκπαιδευμένος στο να δέρνει, μπράβος της πολιτείας από έναν 88χρονο ασπρομάλλη, μόνο ένας (κρατικοδίαιτος-διαγραφεται μια λεξη) εργαζόμενος στην κρατική τηλεόραση δημοσιογράφος θα μπορούσε να το πιστέψει, που θεωρεί ότι οι πραγματικοί παππούδες πρέπει να μένουν στο σπίτι τους και να περνάνε την σοφία τους υπό μορφή παραμυθιών στους νεώτερους.

Σχόλια

  • από ProkopisDoukas πριν 2874 μέρες +2

    Αντιγράφω το σχόλιο που άφησα στο blog αυτό:

    "Αντιπαρέρχομαι το αγενέστατο και ανώνυμο "ουστ" σας και σας λέω οτι διαστρέφετε ΑΠΟΛΥΤΩΣ το νόημα του σχολίου μου και της κριτικής μου. Εύκολο και ανέξοδο...

    Δεν λέω πουθενά οτι "θεωρώ οτι κινδύνευε" ο αστυνομικός - και τον καταδικάζω απερίφραστα. Όλο το post στρέφεται κατά των αστυνομικών αυθαιρεσιών, αλλά ασκεί και κριτική στον Γλέζο:

    Γράφω συγκεκριμένα:

    "Το πιθανότερο είναι οτι επρόκειτο για ακόμη έναν ανεκπαίδευτο και φοβισμένο αστυνομικό, ακατάλληλο για τη δουλειά αυτή - μπορεί και με απαράδεκτες οδηγίες από τους επίσης ακατάλληλους ανωτέρους. Το πιθανότερο είναι οτι αντέδρασε σπασμωδικά - και οτι δεν αναγνώρισε τον Γλέζο."

    Η κριτική μου σε ένα πολιτικό πρόσωπο είναι σαφής. Προφανώς δεν την αντέχετε, όπως και τον διάλογο, θεωρώντας οτι ο Γλέζος, λόγω της ιστορίας του, είναι στο απυρόβλητο.

    Δεν λέω επίσης ΠΟΥΘΕΝΑ οτι ο Γλέζος πρέπει να μείνει σπίτι του. Λέω οτι - κατά την άποψη μου - ο 88χρονος επικεφαλής ενός πολιτικού σχηματισμού δεν πρέπει να πέφτει, με μια αλυσίδα, πάνω σε μπλόκο αστυνομικών.

    Όσο για το κρατικοδίαιτος, ας μην το σχολιάσω... Προφανώς σας εμπνέει η ειδησεογραφία στην ιδιωτική τηλεόραση ή θεωρείτε οτι το δημόσιο δεν πρέπει να έχει επαγγελματίες - πρέπει μάλλον να τους έχει δωρεάν..."

    @Rodia: Δηλαδή αγαπητή, εσείς συμφωνείτε με ένα post (που έχει βεβαίως την άποψη του, ουδείς του το αρνείται), αλλά διαστρέφει τα γραφόμενα μου ΤΟΣΟ πολύ???

    @ngeor: Και για σας έχω μια απορία. Πώς γίνεται να συμφωνείτε και με τα δύο (αντικρουόμενα) post? :-)

    • από Rodia πριν 2874 μέρες +2

      Δεν διαπιστωσα πουθενα καμμια διαστροφη. Το ποστ αυτο αναφερεται γενικα στο συμβαν. Το αν η παραπομπη στο δικο σου ποστ ήταν λαθος, τι προτεινεις; να παψουμε να δινουμε συνδεσμους; Τι δικτυο θα ειμαστε τοτε;

      Περι της λεξης "κρατικοδιαιτος" ισως θα επρεπε να ρωτησουμε τον κ. Σαραντακο. Εψαξα, αλλα δεν τη βρηκα ουτε στο λεξικο του Ι. Σταματακου... Η λεξη αυτη δεν ειχε εξαρχης αρνητικη χροια, χαρακτηριζε απλως τον δημ. υπαλληλο. Ο δασκαλος μου π.χ. ουδεποτε αρνηθηκε πως ηταν κρατικοδιαιτος. Η λεξη με την αρνητικη χροια που γνωριζω (απο παλια) ειναι η λεξη "χαρτογιακας", η οποια εχει γενικη χρηση για οσους καθονται πισω απο γραφεια -και ΔΕΝ υπονοω τπτ διαφορετικο, μη παρεξηγηθουμε, αναλυση προσπαθω να κανω πανω σε κατι που, κατα τα φαινομενα, σε ενοχλησε.

      Οσο για το "απυροβλητο", ναι, ειναι καποιοι ανθρωποι (ο εξης ενας, ο Μ.Γλεζος) που δεν εκαναν ως τα σημερα κατι αρνητικο ωστε να διαστρεβλωσουν την εικονα τους. Αυτοι (ο ενας που ειπαμε) θα πρεπει να μενουν στο απυρόβλητο. Αλλιμονο, αν ηταν αλλιως... Θα "σηκωνοντουσαν τα ποδια να χτυπησουν το κεφαλι" οπως θα ελεγε η γιαγια μου, που μιλουσε με παροιμιες. :)

    • από Rodia πριν 2874 μέρες 0

      Επισης, διευκρινιζω, ενας συνδεσμος σε ενα ποστ δεν σημαινει πως ολοκληρο το ποστ περιφερεται γυρω απο το συνδεσμο. Τι να πουμε για ποστ που περιεχουν πολλους συνδεσμους; Ειναι τιμητικο να δινουμε συνδεσμους σε ποστ που εμπνεουν τη γραφη και τον προβληματισμο μας, αντι να τα αποσιωπουμε λες και υπαρχει παρθενογενεση στη γνωση.
      Με ολη την εκτιμηση μιας περσονας πολυ παλιας και επωνυμης στον ιστοχωρο.

    • από ngeor πριν 2874 μέρες +1


      Δεν πρόσεξα το λινκ προς το μπλογκ σας για να είμαι ειλικρινής, δεν με εκφράζει ο χαρακτηρισμός προς το πρόσωπό σας που γίνεται στο άρθρο. Περισσότερο βέβαια συμφωνώ με το παρόν άρθρο παρά με το δικό σας, αλλά και το δικό σας από την άλλη αξίζει να διαβαστεί και προσφέρει ευκαιρεία για αναστοχασμούς εξού και η ψήφος.

      Αλλά και στο παρόν άρθρο χωράει συζήτηση, ο μπάτσος δεν φοβήθηκε τον Γλέζο (ελπίζω) αλλά ο Γλέζος δεν ήταν και μόνος του απέναντι στον μπάτσο του οποίου την ψυχολογία, ειδικά με την φοβερή τους εκπαίδευση, μάλλον δεν την ξέρουμε. Ή μάλλον την ξέρουμε, φοβούνται ακόμα και 85 χρονους.

    • από akindynos πριν 2874 μέρες +2

      Νομίζω πως ο συσχετισμός των εργοδοτών Π.Δ. και ματατζή, ως ερμηνευτικό κλειδί της άποψης του πρώτου, δεν έχει ιδιαίτερα στέρεη βάση.

      Ημιάσχετο, δεν θυμάμαι πότε ήταν ακριβώς (αλλά πάνε χρόνια πολλά) που είχε θεωρηθεί τεκμήριο απογαλακτισμού της κρατικής τηλεόρασης ότι στο αστυνομικό ρεπορτάζ εμφανιζόταν εδώ κι εκεί η φρασούλα "σύμφωνα με την αστυνομία". Δηλαδή τι να μας πει και ο Οιδίποδας από τη ζωή του.

  • από katerina_s_m πριν 2874 μέρες -2

    --- ProkopisDoukas: H κριτική μου σε ένα πολιτικό πρόσωπο είναι σαφής. Προφανώς δεν την αντέχετε, όπως και τον διάλογο... -

    Όπως διαβάζω σε σχόλια της κρινόμενης ανάρτησης, "αντοχή στο διάλογο" για κάποιους σημαίνει ότι ο κριτικός σχολιασμός σε ένα ποστ είναι προβοκατόρικος τρόπος συζήτησης με "συμπλεγματική αριστερή νοοτροπία".


    --- ProkopisDoukas: ...ή θεωρείτε οτι το δημόσιο δεν πρέπει να έχει επαγγελματίες - πρέπει μάλλον να τους έχει δωρεάν... ---

    Το πιθανότερο είναι να θεωρεί το αυτονόητο: ότι το Δημόσιο πρέπει να έχει επαγγελματίες αξιοκρατικώς διορισμένους κατόπιν αδιάβλητων διαφανών διαδικασιών - α λα ΑΣΕΠ ή με εξετάσεις, για παράδειγμα. Με μισθό ανάλογο με των υπόλοιπων εργαζομένων στον δημόσιο τομέα που χωρίς να απολαμβάνουν το εξαιρετικά προκλητικό ωράριο των δημοσιογράφων της ερτ, πληρούν τις ίδιες προϋποθέσεις (σπουδές, προϋπηρεσία κ.λπ). Και χωρίς, βεβαίως, περιθώρια διπλοδιορισμών και διπλών αμοιβών.

  • από Argos πριν 2874 μέρες +1

    Κανένας δεν είναι στο απυρόβλητο. Ούτε και οι απόψεις του κ. Δούκα, επειδή είναι "επώνυμος". Απάντησα σε ποιό σημείο ζητούσε ο Γλέζος σαν σοφός που είναι να κατευθύνει με παραμύθια τους νεώτερους και να μη βρίσκεται στην πρώτη γραμμή ωστέ να μην τον ψεκάζει ο κάθε μπάτσος.
    Όσο γιοα τον διάλογο, δεν είδα να μην γίνεται. Ούτε εδώ ούτε και στο blog. Άσε που το σχόλιό μουείχε Link στο post του κ. Δούκα και κάθε αναγνώστης μπορεί να εξάγει ότι συμπέρασμα θέλει. Δεν έκρυψα ποτέ την άποψή του

    • Σχόλιο που έχει θαφτεί. [εμφάνισε/κρύψε]
  • από neTpen πριν 2874 μέρες +8

    Το θέμα το συζητήσαμε διεξοδικά.

    Δύο μόνο αυθόρμητες παρατηρήσεις:

    Το "μόνο ένας κρατικοδίαιτος εργαζόμενος στην κρατική τηλεόραση δημοσιογράφος θα μπορούσε να το πιστέψει" δεν είναι κριτική επί της ουσίας, είναι χτύπημα κάτω από τη ζώνη, βασισμένο σε στερεότυπα. Υπονοεί ότι ο εργαζόμενος στην κρατική τηλεόραση δημοσιογράφος είναι εξ ορισμού ηλίθιος, εξωνημένος, "κάτι κακό". Άδικο, ισοπεδωτικό, αποπροσανατολιστικό. Ας γινόταν κριτική μόνο στην ουσία των λεγομένων εκάστου. Αυτή προσδιορίζει την ποιότητά του καλύτερα από κάθε ετικέτα.

    Δεύτερον, μη γινόμαστε άδικοι. Δεν πήγε μόνος του ο Γλέζος να σπάσει έναν αστυνομικό κλοιό, για να ερχόμαστε να αναλύουμε σε συνθήκες εργαστηρίου αν δικαίως ή αδίκως ένας αστυνομικός φοβήθηκε και επιτέθηκε σε έναν ασπρομάλλη γεράκο 88 ετών, ο οποίος μάλιστα ήταν ο γνωστός Γλέζος που κατέβασε τη σημαία κλπ κλπ. Επεισόδια γίνονταν, προδήλως έγινε ένα γενικότερο "ντου". Προσοχή: με αυτό δεν δικαιώνω την ενέργεια του αστυνομικού (τα είπαμε και αλλού). Αλλά μη διογκώνουμε τεχνητά τα γεγονότα απομονώνοντας στιγμές και πρόσωπα. Τόσο αυτοκαταστροφικά ηλίθιος και τόσο ωμά βάρβαρος δεν θα ήταν κανένας αστυνομικός, ελπίζω, να πάει στα καλά καθούμενα να ψεκάσει έναν ηλικιωμένο, ο οποίος μιλούσε ή περπατούσε ειρηνικά σε μια πλατεία. Ας είμαστε δίκαιοι, ακόμα και αν η τελική απόφανση (για ευθύνη του αστυνομικού) δεν αλλάζει.

    • από Argos πριν 2874 μέρες +2

      Το κρατικοδίαιτος διαγραμμενο, παρέμεινε στο post για να διατηρήσει την συνέχεια από το αρχικό κείμενο και έχει διαγραφεί γιατί χρησιμοποιείται διαφορετικά από αυτό που ήθελα να δώσω. Η άποψή μου για τον κ. Δούκα πιθανότατα είναι άσχετη με την άποψή μου για την θέση του με τις πρώτες γραμμές και τα μετόπισθεν των γέρων. Επίσης η άποψή μου για το περιστατικό είναι καταγεγραμμένη ένα post πιο κάτω.
      Δυστυχώς η ιδιότητα του καθενός δεν είναι πάντα ανεξάρτητη από το πως αντιμετωπίζουμε ένα γεγονός. Την γενίκευση που κάνεις σ' αυτά που γράφω την αναιρεί το ίδιο το link, που στην συγκεκριμένη φράση παραπέμπει στην άποψη για το Γλέζο.
      Είμαι αντίθετος σε μια άποψη, ακραία κατά την γνώμη μου, την οποία το ίδιο ακραία, αν θέλεις, την αντιμετωπίζω. Τώρα αν υπάρχει πρόβλημα επειδή ο θιγόμενος είναι επώνυμος και εγώ, κατ' αυτόν, ανώνυμος, είναι διαφορετικό θέμα.

  • από Servitoros πριν 2874 μέρες +2

    Τόσο αυτοκαταστροφικά ηλίθιος και τόσο ωμά βάρβαρος δεν θα ήταν κανένας αστυνομικός, ελπίζω, να πάει στα καλά καθούμενα να ψεκάσει έναν ηλικιωμένο,
    ----
    Καλά μην βάλεις και στοίχημα. Για την εκπαίδευση και ψυχολογία των ΜΑΤ τα λέει καλύτερα πρωήν ΜΑΤζής
    http://www.scribd.com/doc/28119152/Χρήστος-Μπρατάκος-ΜΑΤ-οι-κρανοφόροι

  • από ProkopisDoukas πριν 2874 μέρες +2

    Ευχαριστώ τον ΝetPen για την ψύχραιμη διατύπωση και - κατά την άποψη μου - γιατί εστιάζει στην ουσία.

    Αγαπητέ ngeor, δεκτό είναι αυτό που λέτε - και για τις δικές μου προσλαμβάνουσες, ο μπάτσος "τόσα ήξερε, τόσα έκανε". Έχω μονότονα καταφερθεί εναντίον "αυτής της αστυνομίας" που έχουμε, σε πολλά post - και οι περισσότεροι αναγνώστες του buzz το ξέρουνε.

    Για να κλείσει αυτή η άχαρη συζήτηση, συνοψίζω την αντίδραση μου σε ένα post (που ενώ κάνει παραπομπή) παρουσιάζει τα λεγόμενα μου συκοφαντικά και διαστρεβλωτικά, με αποτέλεσμα οι εντυπώσεις όσων διαβάσουν την πάσα και ίσως βιαστικά το post να μείνουν σε αυτά:

    1. Όπως λέει και ο neTpen, το να λες "μόνο ένας κρατικοδίαιτος κλπ." είναι δυσφήμιση, που με παρουσιάζει ψευδώς ως "παράσιτο" - και τι απόψεις να έχει ένα παράσιτο; (Αυτά που λέτε, αγαπητή Ροδιά, δεν ισχύουν στη σημερνή εποχή με τη σημερινή χρήση της γλώσσας, κατά την άποψη μου)

    2. Η προσπάθεια υποβάθμισης εξ αρχής της άποψης μου είναι στην ουσία "άρνηση για διάλογο" - εξού και η σχετική αποστροφή μου. Δεν θέλεις να αντικρούσεις με επιχειρήματα, θέλεις να προκαταλάβεις με χαρακτηρισμούς.
    Και τώρα που ο Argos έσβησε (από πάνω) τη λέξη "κρατικοδίαιτος" (η οποία εξακολουθεί και φαίνεται βεβαίως), το ίδιο νόημα βγαίνει: "Μόνο ο εργαζόμενος στην κρατική τηλεόραση θα μπορούσε να έχει τέτοιες απόψεις"

    3. Δεν ζήτησα πουθενά να μη γίνει κριτική στα λεγόμενα μου - και φυσικά ουδείς είναι στο απυρόβλητο, αυτό λέω. Αλλά κριτική, όχι διαστρέβλωση και (απαξιωτική) δυσφήμιση.

    4. Ο argos αναφέρει ή υπονοεί τις εξής ανακρίβειες, διαστρεβλώνοντας τα λεγόμενα μου:

    -- Ότι αποδέχομαι τη δικαιολογία του μπάτσου - ενώ εγώ έγραψα το κείμενο τουλάχιστον δυό μέρες πριν ψελίσει οτιδήποτε ο ίδιος o μπάτσος.

    -- Οτι συντάσσομαι με την άποψη οτι ο αστυνομικός κινδύνευε - ενώ μόνο αυτό δεν συνάγεται από τα γραφόμενα μου.

    -- Οτι ο Γλέζος πρέπει να μείνει σπίτι του - ενώ εγώ μιλάω για "μετόπισθεν", δηλαδή να μην είναι στην πρώτη γραμμή της σύγκρουσης με τον κλοιό των αστυνομικών. Την γενική μου αντίληψη δε για την πολιτική του δράση την τεκμηριώνω με παλιότερο post στο οποίο παραπέμπω..


    Αγαπητή Ροδιά, διαφωνώ βαθύτατα με την προσέγγιση σας, της "πλήρους αθωωσης" του Γλέζου. Αν δε, γνωρίζατε πόσες αντιδράσεις έχει προκαλέσει και μέσα στον ίδιο τον ΣΥΡΙΖΑ αυτή η ιστορία, θα μεταβάλατε ίσως άποψη. Από πού κι ως πού μια ηρωική πράξη δικαιολογεί την "ασυλία" για μια λανθασμένη πολιτικά κίνηση ή την πολιτική επιπολαιότητα (διότι γι αυτό κατηγορώ επί της ουσίας τον Γλέζο, δεν τον κατηγορώ π.χ. για ελλειψη ήθους)


    Υ.Γ. Κι επειδή ακούγονται διάφορα στα οποία απαξιώ να απαντήσω, αλλά θα το κάνω επειδή κινούνται στα όρια της συκοφαντίας, διευκρινίζω:

    -- Τα ωράρια της ΕΡΤ είναι αυτά που καθορίζει η συλλογική σύμβαση με την ΕΣΗΕΑ και πολλές φορές παραβιάζονται προς το περισσότερο, από τους ευσυνείδητους επαγγελματίες. Μήπως υπάρχει κανείς που νομίζει οτι τα δεκάδες ξενύχτια που έχουμε κάνει προβλέπονται από ωράριο;

    -- Οι αμοιβές όσων έχουν σύμβαση αορίστου χρόνου καθορίζονται από το οργανόγραμμα και το κανονισμό της ΕΡΤ και είναι (στην περίπτωση μου τουλάχιστον και σε πολλών άλλων) απολύτως νόμιμες και λογικές - και υποπολλαπλάσεις των αμοιβών της αγοράς ή άλλων συναδέλφων με συμβάσεις έργου.

    -- Οι συμβάσεις αορίστου χρόνου έχουν εγκριθεί μέσω του ΑΣΕΠ.

    -- Οσοι έχουν αποκλειστική σύμβαση δεν επιτρέπεται να δουλεύουν σε άλλα ηλεκτρονικά μέσα, μπορούν όμως να συνεργάζονται με έντυπα (όχι με σχέση εξαρτημένης εργασίας βεβαίως) ή να διδάσκουν.



    • από Rodia πριν 2874 μέρες +1

      Οσον αφορα το Μ. Γλεζο, δεν εχω μεινει στο κατεβασμα της σημαιας. Ειναι γνωστο το εργο που εχει κανει για τη βελτιωση των συνθηκων στο τοπο του, τη Ναξο. Ειναι ευκολο να βρεθει για οποιον δεν το γνωριζει. Δεν εμεινε ουτε ο ιδιος στις δαφνες του '40, λοιπον, συνεχισε και συνεχιζει τον αγωνα για κατι τι καλυτερο, που -νομιζω- ολοι μας αξιζουμε.

    • Σχόλιο που έχει θαφτεί. [εμφάνισε/κρύψε]
    • από vasvas πριν 2874 μέρες 0

      Παρά το ότι το άρθρο του ΠΔ μου φάνηκε και ψύχραιμο και λογικό και ενδιαφέρον, η "πρεμούρα" να κερδίσει "αριστερούς πόντους" επαναλαμβάνοντας τη λέξη μπάτσος στο ανωτέρω και υπενθυμίζοντας τους αγώνες του κατά του συντηρητισμού (πως δεν έγραψε "της Δεξιάς", πάλι καλά) στην απάντησή του στον argos καταγράφονται (imho) ως φάουλ...

      Για τη θητεία του στην ΕΡΤ νομίζω πάντως ότι μιλά (με πολύ καλά λόγια) το γυαλί στο οποίο βγαίνει.

  • από ad1951 πριν 2874 μέρες +5

    Τι να πει κανείς για τούτη εδώ την ατάκα; "Το ότι στην σχολή δεν τους κάνουν μαθήματα ιστορίας είναι εμφανές. Δεν θα γινότανε ΜΑΤατζής να ήξερε ότι κάποιοι παλιότερα πεθάνανε αγωνιζόμενοι να μπορούν να έχουν ασφάλιση οι εργαζόμενοι που ψεκάζει σήμερα ο κάθε αγράμματος μπάτσος.".

    Ουτε δικηγόρος θα γινότανε αν ήξερε για τον Κούγια, ούτε, στρατιωτικός αν ήξερε για τον Παπαδόπουλο, ούτε δημοσιογράφος αν ήξερε για τον Θέμο...

    Και για την ιστορία, η "ασφάλιση" που περικόπτεται δεν είναι της εργατικής τάξης, που την κέρδισε με αγώνες, αλλά των μικρο-ραντιέρηδων του δημοσίου, που την έχτισε η ελληνική φαυλοκρατία.

    • από Argos πριν 2874 μέρες +3

      Συγνώμη αν δεν έγινα κατανοητός αλλά το κομμάτι που έχεις σε εισαγωγικά, διαβάζεται χωρίς να συνδυάζεις το Γλέζο μ' αυτό. Έτσι και αλλιώς ακόμα το ΠΑΣΟΚ δεν έχει ανακοινώσει τίποτα με τις ασφαλίσεις, ή ξέρεις κάτι;

  • από ProkopisDoukas πριν 2874 μέρες 0

    @Αrgos: Απαντώ ταυτοχρόνως και σε όσα γράφετε στο blog σας και σε όσα γράφετε στο buzz:

    -- Δεν ήρθα στο blog σας επιτιθέμενος επί προσωπικού. Αντίστροφα έγινε, κάποιος “ήρξατο χειρών αδίκων” - και αυτός δεν ήμουν εγώ. Στην ουσία ήρθα ασκώντας το δικαίωμα μου για αποκατάσταση της αλήθειας (όπως τη θεωρώ εγώ - και κάτι που θα είχατε απολύτως δικαίωμα κι εσείς εναντίον οποιουδήποτε ΜΜΕ, που σας έθιγε επί προσωπικού, ακόμα και με ένδικα μέσα). Σας απηύθυνα το λόγο στο χώρο σας, με την ελπίδα οτι με διάλογο, θα αναθεωρήσετε και θα αποκαταστήσετε. Δεν το κάνατε πάντως, διαγράφοντας μια λέξη, που εξακολουθεί να φαίνεται.

    Θα μπορούσατε πράγματι να μη δημοσιεύσετε το σχόλιο μου, αν ήταν υβριστικό ή “επαγγελματικά παρενοχλητικό” - να σας λιβανίζω δηλαδή κάθε μέρα με άσχετα επιχειρήματα ή να σας επιτίθεμαι για να σας εκνευρίσω. Δεν το κάνατε όμως, προς τιμήν σας - αλλά δεν ήταν και τέτοιο σχόλιο. Μην επικαλείστε λοιπόν ειρωνικά τον “κανόνα 2”...

    -- Ουδέποτε αρνήθηκα την κριτική - και το μόνο που δεν διεκδικώ για μένα είναι ο ρόλος της “ιερής αγελάδας”, από πού κι ως πού άλλωστε; Εγώ έκανα κριτική στον πολιτικό και επικεφαλής συνιστώσας του ΣΥΡΙΖΑ Μανώλη Γλέζο, πολύ καλοπροαίρετη και με πολύ προσεκτικές εκφράσεις - θα την έλεγα πολύ “μαλακή”, με σεβασμό και αγάπη.
    Εσείς γράψατε απλώς ένα απαξιωτικό “μόνο ένας κρατικοδίαιτος δημοσιογράφος θα έλεγε αυτά” (που δεν έλεγα αυτά).

    -- Επειδή πιάσατε το γενικότερο θέμα του διαλόγου (κι επειδή “το πιάσατε το επίπεδο”, ως παλιότερος που είστε), σας λέω οτι υπάρχει (εντός και εκτός ιντερνετ) καλοπροαίρετος διάλογος, κακοπροαίρετος διάλογος - και υπάρχει και η μόνιμη χολή. Ποιός το κρίνει; Ευτυχώς καμία “ρυθμιστική αρχή”, αλλά ο καθένας από εμάς, με τα όπλα που έχει - γι αυτό και όλες οι πλατφόρμες μπλόγκερ δίνουν τη δυνατότητα του comment moderation (αλλιώς γιατί θα υπήρχε αυτή η ρύθμιση;) Νομίζω οτι μόνο το πρώτο όμως μπορεί να χαρακτηρίζεται πραγματικά διάλογος.



    Σταματώ εδώ, γιατί είναι κουραστικό - και ιδιαίτερα κουραστικό (και ενδεικτικό νοοτροπιών) να πρέπει μονίμως να απολογούμαι επειδή δουλεύω στην ΕΡΤ - και όχι για αυτά που εκφράζω γραπτά. Βεβαίως δεν είναι άσχετο το ποιός λέει τι, αλλά μου κάνει εντύπωση πώς μια φωνή που προέρχεται από τη αριστερά (και θα έπρεπε να εκτιμάει το ρόλο του δημοσίου, ειδικά καθώς ζητάει μονίμως την απορρόφηση εργαζομένων σε αυτό) χρωματίζει αρνητικά την ιδιότητα του δημοσιογράφου της ΕΡΤ και δεν αντιλαμβάνεται οτι δεν είμαστε όλοι όσοι ασκούμε αυτό το επάγγελμα ίδιοι...

    Επίσης, μου κάνει τρομερή εντύπωση το πόσες επιθέσεις δέχτηκα για το ζήτημα Γλέζου (τις δημοσίευσα όλες όπως πάντα κάνω - εκτός από μια-δυό παθολογικές περιπτώσεις στον ένα χρόνο του μπλογκ) και πόσο η αριστερά έχει εξελιχθεί σε πολιτικό χώρο με πολλές φωνές που δεν ανέχονται την κριτική - ενώ θα έπρεπε να είναι η πρώτη σε αυτό τον τομέα.


    Υ.Γ. 1 Επωνυμία για μένα είναι η παράθεση του επιθέτου οποιουδήποτε. Δεν είναι η "διασημότητα", όπως υπονοούν μερικοί. Στην περίπτωση μου είναι σαφέστατο οτι είμαι αυτός που πραγματικά λέω.

    Υ.Γ. 2 Ενδεικτικό των στρεβλωμένων απόψεων που παρατίθενται αβασάνιστα: Η διπλοθεσία στην ΕΡΤ και σε άλλη δημόσια οργανική θέση απαγορεύεται - και όποιος το κάνει παρανομεί. Λόγω διόγκωσης των ρουσφετιών, πράγματι καταργήθηκε η δυνατότητα απασχόλησης ταυτόχρονα σε τηλεόραση και ραδιόφωνο της ΕΡΤ, με τη δαιμονοποίηση της “διπλοθεσίας”. Τεράστιο λάθος: Δεν υπάρχει ραδιοτηλεοπτικός οργανισμός στον κόσμο (δημόσιος ή ιδιωτικός) που δεν αξιοποιεί τα προβεβλημένα και αξιόλογα στελέχη του ενός μέσου στο άλλο...

    • από katerina_s_m πριν 2873 μέρες -2

      To σήριαλ των απαξιώ-απαντήσεων συνεχίζεται.

      O ProkopisDoukas γράφει:
      "Ενδεικτικό των στρεβλωμένων απόψεων που παρατίθενται αβασάνιστα: Η διπλοθεσία στην ΕΡΤ και σε άλλη δημόσια οργανική θέση απαγορεύεται - και όποιος το κάνει παρανομεί. Λόγω διόγκωσης των ρουσφετιών, πράγματι καταργήθηκε η δυνατότητα απασχόλησης ταυτόχρονα σε τηλεόραση και ραδιόφωνο της ΕΡΤ",

      απαντώντας σ' αυτό που έγραψα εγώ:
      " γράφοντας για διπλοδιορισμούς εννοώ τους διπλοθεσίτες, αυτούς δηλαδή που κατέχουν δύο θέσεις: και στην κρατική τηλεόραση και στα κρατικά πανεπιστήμια. Και στην κρατική τηλεόραση και στο κρατικό ραδιόφωνο, όπως τουλάχιστον ίσχυε ως την περίοδο της κυβέρνησης Σημίτη και που ο κύριος Δούκας δεν μπορεί να αρνηθεί. Αν αυτό το κατήργησε η νέα δημοκρατία, δεν γνωρίζω."

      Mε την απάντησή του, όχι μόνον με επιβεβαιώνει πανηγυρικά, αλλά και υπερθεματίζει ομολογώντας ρουσφετολογική κατάχρηση από την οποία επωφελήθηκαν διπλοθεσίτες συνάδελφοί του.

      Ποια είναι επομένως η "στρεβλωμένη άποψη που παρατίθεται αβασάνιστα";;;



      (το μέλος που έσπευσε σε χρόνο ντε τε να βάλει το κόκκινο σημαιάκι του, αντί να είναι μόνον ένας παθητικός σημαιοδότης, θα μπορούσε να συμβάλλει δημιουργικά, υποδεικνύοντας την "στρεβλωμένη άποψη" που ισχυρίζεται ο Π.Δ. )

    • από BlondeElena πριν 2873 μέρες +3


      Κατερίνα, αν ο Χ δημοσιογράφος εργάζεται στην ΕΡΤ με σύμβαση αορίστου χρόνου και έχοντας προσληφθέι μέσω ΑΣΕΠ, απαγορεύεται να εργάζεται ταυτόχρονα π.χ.και ως ΜΟΝΙΜΟΣ εκπαιδευτικός στη δημόσια εκπαίδευση. Τώρα, μέχρι το 2004-2005 ο εν λόγω Χ δημοσιογράφος μπορούσε να λέει πχ το νυχτερινό δελτίο ειδήσεων ταυτόχρονα να κάνει εκπομπή σε κάποιο από τα ραδιόφωνα της ερα. Αυτό λοιπόν απαγορέυτηκε, γιατί ήταν τόσοι πολλοί αυτοί που προσλήφθηκαν "με χάρη" κι επομένως έπρεπε να υπάρξει χώρος και γι'αυτούς.

    • από katerina_s_m πριν 2869 μέρες 0

      ---- Blonde Elena: Αυτό λοιπόν απαγορέυτηκε, γιατί ήταν τόσοι πολλοί αυτοί που προσλήφθηκαν "με χάρη" κι επομένως έπρεπε να υπάρξει χώρος και γι'αυτούς. ----

      Τι κρίμα και τι άδικο που είναι για τους διπλοθεσίτες να χάνουν τις "αξιοκρατικές" διπλοθεσίες τους για τις ...ρουσφετολογικές μονοθεσίες κάποιων άλλων! Διότι, όπως είναι γνωστό, όλοι οι διπλοθεσίτες παίρνουν δύο μισθούς επειδή το αξίζουν, ενώ όσοι τους στερούν τoν ένα, δεν αξίζουν μία.

      Τέτοιο άδικο, Blonde Elena, δε το αντέχει καμμία ...φωνή που προέρχεται από την αριστερά. Διότι, όπως, επίσης, είναι γνωστό όλη η αριστερά είναι υπέρ των διπλοθεσιών και βρίσκει τεράστιο λάθος στον να μην διπλοτριπλοαξιοποιούνται τα ...προβεβλημένα (!!!) στελέχη του ενός μέσου στο άλλο.

      Άκουσα μάλιστα, ότι η Αριστερά όχι μόνον σκοπεύει να απαιτήσει την επαναφορά της διπλοτριπλοθεσίας στην κρατική τηλεόραση και στο ραδιόφωνο, αλλά να προτείνει την εφαρμογή της σε όλο τον δημόσιο και ευρύτερο δημόσιο τομέα.

      Έτσι, που ένας υπάλληλος του Υπουργείου Εξωτερικών να μπορεί να εργάζεται και στο Υπουργείο ΠροΠο και ένας υπάλληλος της ΔΕΗ να εργάζεται και στον ΟΤΕ. Υπάρχει βέβαια ένα ψιλοπροβληματάκι με το ωράριο, αλλά αυτό θα το λύσει ο Καρατζαφέρης: θα προτείνει να καθιερωθεί το ωράριο των δημοσιογράφων της ΕΡΤ σε όλους τους δημόσιους υπαλλήλους και τους υπαλλήλους των ΔΕΚΟ, ώστε να προλαβαίνουν και τρίτη δουλειά, αν θέλουν.


  • από Rodia πριν 2874 μέρες 0

    Επιλογος
    Καθως φαινεται, υπαρχουν πολλες αληθειες και οχι μονο ενα θεσφατο. Εντυπωσιακη η μακρυγορία των σχολιων που απαντουν σε λιγες γραμμες. Τα σχολια ξεπερασαν σε αριθμο λεξεων τον ογκο ενος μικρου ποστ. Κατι λεγαν οι αρχαιοι σχετικα με τη πολυλογια. Κατι λεγαν και περι σεβασμου. Η κριτικη ηρθε πολυ αργοτερα και μαλλον ριζωσε στραβα.


Log in για σχολιασμό ή γίνε μέλος εδώ.

Ποιά μέλη του buzz ψήφισαν αυτή την καταχώριση